Una sinfonía en C#

Un pequeño aporte a la comunidad de habla hispana.

Typemock o cómo mockear como un campeón.

Todos entendemos el valor de los test unitarios en mayor o menor medida, es decir, poder probar una parte de nuestro código sin intervención de las demás en un “ambiente” aislado y repetible, de modo de poder hacerlo muchas veces y progresivamente, etc. Bien, en ocasiones ocurre que nuestro código depende de componentes que podemos “aislar” porque, por ejemplo tenemos una interfaz, algo así:

public class Negocio
{
    private IServicioExterno servicio;

    public Negocio(IServicioExterno servicio)
    {
        this.servicio = servicio;
    }

    public int HacerAlgo()
    {
        var valores = this.servicio.GetAll();
        return valores++;
    }
}

En este caso sería sencillo desentendernos de la dependencia IServicioExterno creando un mock, con Moq por ejemplo, y probar así:

[TestClass()]
public class NegocioTests
{
    [TestMethod()]
    public void HacerAlgoTest()
    {
        var mock = new Mock();
        var target = new Negocio(mock.Object);

        mock.Setup((servicio) => servicio.GetAll()).Returns(1);

        var result = target.HacerAlgo();

        Assert.AreEqual(2, result);
    }
}

Lo que hacemos es crear un mock y configurarlo para que cuando se llame al servicio GetAll devuelva un 1, esto se puede hacer porque hay una interfaz de por medio, y además tenemos acceso al código de todos los componentes.

¿Qué pasa cuando no tenemos acceso a nuestras dependencias?

No es poco común que nuestro código dependa de un componente de terceros que no tiene una interfaz o que dependamos de un componente del mismo framework de .NET que no podemos controlar y que necesitamos aislar, el clásico ejemplo es el HttpContext en una aplicación web, pero podría ser cualquiera, ahí la cosa se complica.

En estos caso hay quien (y diría que todos lo hemos hecho) genera un wrapper y saca la interfaz afuera para poder cambiar sus dependencias de HttpContext a la interfaz y usar el wrapper contra el context real en la app y una mock en los tests.

Esto es bastante trabajo, y además estamos modificando nuestro código para poder probarlo, lo cual es, al menos, polémico; por otro lado no siempre vamos a poder “inyectar” esas dependencias, habrá casos en los que no podamos simplemente hacer un wrapper porque no tenemos ningún tipo de acceso.

Otro caso aún más polémico es definir mecanismos (inyecciones, interfaces) que realmente no aportan al real funcionamiento ni a la arquitectura solamente para poder, al momento de probar, poner un mock o aislarnos de nuestra base de datos.

Typemock al rescate

Typemock Isolator no es algo nuevo para nada más bien todo lo contrario, es un proyecto bien maduro que tiene varias funcionalidades que nos ayudan a hacer tests, como runners, code coverage, generador de tests automático, etc. En el caso del Isolator en sí, lo que hace es justamente eso: permitir interceptar las llamadas a cualquier objeto de la aplicación, si, cualquier objeto y hacer diferentes cosas:

  • Reemplazarlo por un mock
  • Interceptar y modificar el resultado
  • Interceptar llamadas a métodos estáticos
  • Interceptar llamas a constructores
  • Correrlo contra nuestro entorno de CI

y algunas más, todo sorprendente, y aclaro que no es una herramienta gratuita pero creo que vale la pena, pero no demoremos más, vamos a ver cómo reemplazar una llamada a HttpContext con un mock nuestro

//decimos al Isolator que cualquier llamada a HttpContext.Current retorne un mock recursivamente
Isolate.WhenCalled(() => HttpContext.Current).ReturnRecursiveFake();
//ahora recuperamos el mock del objeto Session 
var fakeSession = HttpContext.Current.Session;
//configuramos el comportamiento del Session para que retorne un 1
Isolate.WhenCalled(() => fakeSession.SessionID).WillReturn("1");
//verificamos el comportamiento
Assert.AreEqual("1", fakeSession.SessionID);

 

Simple no? en este caso le decimos que hago mocks recursivos a partir de HttpContext.Current, después tomamos la sesión (fake) y le asignamos un valor, de ahí en adelante el código que use la sesión va a recibir lo que nosotros configuramos, sorprendente, no?

Conclusiones.

No son pocos los casos en los que agregamos una interaz solamente para poder inyectar un mock durante un test y esto es claramente trabajo de más y arquitectura de más, en este caso y en otros donde no es imposible controlar las dependencias (librería de terceros ya compiladas por ejemplo) Typemock es una excelente opción.

Nos leemos.

Tips de Javascript: Lograr que JSON.stringify se comporte a nuestro gusto

Hace ya bastante tiempo que contamos con JSON.parse() y JSON.stringify() para des-serializar y serializar objetos, lo que hace este último es generar una representación JSON de nuestro objeto, al recorrer todas las propiedades del objeto y sus propiedades anidades también, algo así:

image

Esto está muy bien, pero existen ocasiones en las que no queremos esto, por diferentes motivos: no queremos serializar todo, queremos que tenga otra forma, etc. por supuesto que podemos siempre echar mano de un método propio y no usar JSON.stringify, pero si quien consume nuestro código no sabe de la situación es probable que termine haciéndolo, entonces, ¿podemos modificar este comportamiento?

Modificando el comportamiento de JSON.stringify

Sí, existe una forma estándar de decirle al navegador que en lugar de comportarse como lo hace siempre haga exactamente lo que nosotros queremos cuando se usa JSON.stringify, y es tan simple como escribir nuestro propio método toJSON, así algo así;

image

Y magia, vemos que ahora utilizando la función estándar del navegador obtenemos justo lo que queremos.

Nos leemos.

Novedades de C#7: Funciones locales

Ya hemos visto algunas de las novedaes de C#7 en este espacio y es momento de hablar de las funciones locales.

¿Qué son las funciones locales?

En pocas palabras C#7 nos da la posibilidad de declarar una función dentro de otra…si, dentro de otra, con las ventajas que esto aporta:

  • Visibilidad acotada
  • Acceso a las variables del entorno en que se declara
  • No ensuciamos el código con algo muy específico del contexto que necesitamos

Vamos a ver un ejemplo, imaginemos que tenemos una estructura tipo árbol guardada en una base de datos

image

Simple, cada elemento tiene un padre y así se arma el árbol, del lado de C# tenemos:

class Hoja
{
    public string Nombre { get; set; }
    public int Id { get; set; }
    public IList Hijos { get; set; }
    public Hoja Padre { get; set; }
}

Básicamente tiene el nombre, id, el id del padre y el listado de hijos, lo que queremos hacer es armar un árbol poniendo los hijos, lo natural sería hacer algo recursivo.

void BuscarHijos(Hoja hoja, IEnumerable hojas)
{
    foreach (var hijo in hojas.Where(i => i.Padre.Id == hoja.Id))
    {
        hoja.Hijos.Add(hijo);
        BuscarHijos(hijo, hojas);
    }
}

public IEnumerable Generar()
{
    var hojas = Hoja.GetAll();
    var lista = new List();

    foreach (var item in hojas.Where(i => i.Padre == null)) // buscamos los nodos raíz
    {
        lista.Add(item);
        BuscarHijos(item, hojas);
    }

    return lista;
}

Entonces, primero buscamos aquellas hojas que no tiene padres (son las raices) y después iteramos esa colección y buscamos las hojas que tienen como padre al nodo raíz actual, usamos una función recursiva para buscar hijos de hijos, esto debería funcionar.

Usando funciones locales.

El mismo código con funciones locales se pude hacer así:

var lista = new List();

foreach (var item in hojas.Where(i=>i.Padre == null))
{
    lista.Add(item);
    BuscarHijos(item);

    void BuscarHijos(Hoja hoja)
    {
        foreach (var hijo in hojas.Where(i => i.Padre.Id == hoja.Id))
        {
            hoja.Hijos.Add(hijo);
            BuscarHijos(hijo);
        }
    };
}

Como vemos declaramos la función BuscarHijos no solo dentro del método sino dentro del bucle y acotamos bien su impacto, además tenemos visibilidad de la lista de hojas y de la misma función BuscarHijo, super cool

Hay más detalles sobre las funciones locales en este link, y la propuesta original de la funcionalidad acá.

Nos leemos.

Novedades de C#7: Ref Returns y Ref locals

Ya hablamos de algunas de las novedaes de C#7 como literales binarios, variables de salida y pattern matching, seguimos con las novedades del C# en este caso vamos a ver ref Returns y ref locals.

Una historia interesante

Si hay una cosa que me gusta mucho de estas features es que nacieron como comunidad, una propuesta en Github que se discute, se analiza, se propone y termina llegando a C#, algo impensado 5 años atrás, esto es muy interesante pensando en el futuro y la evolución del lenguaje.

Ahora sí, qué son ref returns y ref locals?

Desde siempre en C# podemos pasar parámetros por referencia así:

int val = 1;
Method(ref val);
Console.WriteLine(val);

Entonces el método “Method” modifica el valor de la variable val que le pasamos, es decir, utiliza el mismo espacio de memoria.

ok, sin embargo si el método retornase un valor este sería una copia, ahí entran los ref return

static ref Persona HacerAlgo(ref Persona p)
{
    return ref p;
}

Más allá de que el método no hace nada lo interesante es que nos retorna el mismo objeto (no una copia) que le pasamos, entonces dentro del método modificamos el mismo objeto que se pasó como referencia.

Para qué es útil esto?

En el caso de manipular variables muy grandes usar siempre la misma referencia puede tener un impacto positivo enorme ya que no es necesario hacer copias y reservar más memoria.

ref locals

Otra feature asociada a este es la posibilidad de declarar variables ref dentro del método para utilizarla como valores de retono ref buscardo nuevamente mejor performance.

ref Persona local = ref p;

Nos leemos!

Xamarin Dev Days Buenos Aires 2016

El viernes 2 de Diciembre he tenído el honor de participar en #XamarinDevDays en Buenos Aires tanto como organizador como speaker, el evento tuvo lugar en las oficinas de Microsoft de Argentina en Buenos Aires desde las 9hs hasta las 16hs.

Gracias!

Lo primero que quiero decir es gracias a quienes me dieron la oportunidad de organizar este evento Jayme, Diana y a los que ayudaron desde Microsoft Argentina Soledad y Carolina, sin ellas hubiera sido imposible; todo el tiempo que duró la organización así como durante el evento cada una de ellas dio una gran mano.

A todos los asistentes por tomarse todo un día para compartir con nosotros.

También quiero agradecer a los speakers, además de mí estuvieron Alex Pestchanker y Sebastián Pérez, ambos dieron excelentes charlas.

El evento

El evento contó con tres charlas y un Hand on lab después del almuerzo en el cual los asistentes desarrolaban su primera aplicación con Xamarin Forms conectada a Azure y todo salió más que bien.

Lo más importante de todo fue la convocatoria, éramos más de 40 personas que llegaron bien temprano y de ellos más de 30 estuvieron hasta el final y simpre mostrando un gran interés en el tema y muy buena predisposición.

Dejo algunas fotos del evento.

XamarinDevDays-5XamarinDevDays-7XamarinDevDays-18XamarinDevDays-8XamarinDevDays-15XamarinDevDays-34

Quiero agradecer especialmente a Meri y Ale por ayudarnos con la promoción, para los que no vieron hicimos un par de videos:

Nos leemos.